Sommaire

Titrée «Adhérer à une lecture religieuse du conflit israélo-palestinien, c'est en empêcher toute compréhension et toute solution», la tribune publiée par Stéphanie Laithier (membre de l'IREL-EPHE-PSL) dans Le Monde daté du 21 octobre 2023 revient d'un côté sur «la sidération, l'angoisse et la colère» causées en Israël par «l'ampleur du massacre» perpétré le 7 octobre aux alentours de la Bande de Gaza, de l'autre sur «la catastrophe politique, sociale et humanitaire» que cela représente «pour l'ensemble de la population palestinienne».

Spécialiste de l'histoire du sionisme et d'Israël ainsi que du conflit israélo-palestinien, Stéphanie Laithier incite à «prendre garde à ne pas promouvoir une lecture religieuse de cet affrontement. Les apprentis sorciers, qu'ils soient responsables politiques, intellectuels ou leaders religieux, seraient bien avisés de se pencher plus avant sur l'histoire des deux mouvements nationaux, afin de mesurer toute la responsabilité qui est la leur à épouser des discours qui appartiennent au registre du fondamentalisme. Il est plus que jamais indispensable d'en revenir à une conception historique de ce conflit». Car «à adhérer ainsi, de façon plus ou moins explicite, à l'idéologie et aux méthodes d'un mouvement qui se réclame d'une dimension religieuse de l'action politique et militaire, on participe à rendre inextinguible un antagonisme initialement né de l'opposition entre deux idéaux nationaux issus de la modernité et aspirant à exercer leur souveraineté sur un même territoire». 

Pour l'historienne, alors que les deux mouvements concurrents étaient jusque là marqués par «une conception sécularisée de la nation»,  c'est «dans les décennies qui ont suivi les conquêtes territoriales israéliennes de la guerre des Six-Jours» que «se sont progressivement affermies les interprétations théologiques du conflit israélo-palestinien»: «La religion devient alors un horizon d'attente eschatologique; elle permet d'exclure l'autre, non plus seulement dans une perspective nationale et historique, mais selon une dimension confessionnelle qui dépasse l'histoire».

En conclusion, «proposer une lecture religieuse de ce conflit revient à adopter le point de vue des fondamentalistes. C'est en empêcher toute compréhension et toute solution acceptable», c'est «concourir à barrer tout chemin vers la paix. Il est donc essentiel d'informer et de former, là-bas comme ici, à la connaissance sur le temps long d'une guerre qui ne doit plus être inéluctable».

Lire la tribune de Stéphanie Laithier

Illustration: le commissariat de Sderot après l'attaque (photo יואב קרן CC BY-SA 4.0 Deed).